Quando abbiamo analizzato gli atti deliberativi, illegittimi, con i pareri contrari all’approvazione, apposti su tutte e 5 le delibere dal Segretario Comunale dott. Ciufo (poi cacciato per punizione !!!) e dal Revisore del Conto dott. Pagliarini, entrambi scelti dalla maggioranza (scelta definita dal Sindaco uno sbaglio !!!), con sommo stupore, abbiamo appreso di uno scandaloso esborso a carico dei cittadini, per i servizi resi dall’Unione Cinquecittà, di ulteriori € 82.488,00.
Notate, cari Concittadini, abbiamo detto ulteriori.
Infatti, per dovere di informazione, quella che portiamo avanti incessantemente (e continueremo a farlo) e correttamente facciamo da oltre 4 anni, occorre rammentare che nel giugno 2010 in sede di stesura del Bilancio Preventivo 2010 il costo di tutti i servizi resi dall’Unione Cinquecittà, a favore della Città di Aquino, era stato stimato in € 393.060,00. Se a questa cifra aggiungiamo gli ulteriori € 82.488,00 il totale lievita a € 480.074,00. E’ facile notare che con l’incremento, approvato da Grincia e dalla oramai sparuta maggioranza, l’aumento rispetto a quanto preventivato è pari a circa il 25 %.
Tutto questo è assolutamente inaudito e supporta la nostra tesi che quel bilancio preventivo, sul quale (come appreso due settimane fa) sta indagando la Procura della Repubblica, era assolutamente pieno di conti sballati, fittizi, in una parola, falsi.
Tutti sappiamo:
– che Grincia da tempo ha sospeso molti servizi diversi (spazzatrice, taglio siepi, ecc);
– che i servizi resi sono assolutamente insoddisfacenti;
– che Grincia e la maggioranza si rifiutano di fare la differenziata;
– che Grincia non aveva aderito, fin dal primo momento, alla raccolta “Porta a Porta”;
– che nei Comuni aderenti all’Unione Cinquecittà (Roccasecca – Piedimonte S.G. e Villa S. Lucia) il Progetto è attivo;
– che il Porta a Porta funziona regolarmente, nel rispetto dell’ambiente e fa risparmiare i cittadini;
– che noi abbiamo sempre contestato questo stato di cose e l’assurda ed arbitraria decisione di Grincia di non aderire;
– che la proposta del Cons. Mazzaroppi di istituire una Commissione di Studio per l’Unione fu fatta bocciare da Grincia che appose una sorta di “voto di fiducia” (se votate la proposta di Mazzaroppi – disse – me ne vado);
– che due anni fa Grincia ed i suoi hanno raddoppiato la Tarsu ai residenti del Centro e triplicata a quelli che abitano in periferia;
– che il Comune, per la Tarsu, come abbiamo certificato domenica scorsa, incassa più del 100 % previsto dalla legge per coprire il costo del servizio;
– che Grincia e la maggioranza devono, assolutamente, restituire una parte di quelle somme, indebitamente incassate, sottoforma di sgravi sulle prossime bollette;
– che Grincia e la maggioranza non lo faranno mai !!!
A dimostrazione che stiamo sempre dalla parte dei cittadini (i quali lo sanno benissimo), riportiamo, testualmente, la dichiarazione resa dall’Avv. Risi, nel corso del Consiglio Comunale del 29.aprile.2011 in merito a questa vicenda:
“ … mi preme sottolineare tre distinte circostanze:
- Innanzitutto, come sia stato possibile che gli amministratori di maggioranza sia locali che esterni, e per esterni intendo ad esempio Giovanni Euriti assessore presso l’Unione, abbiano così macroscopicamente errato nel prevedere i costi dei servizi nell’anno 2010 ? Allora quando dicevamo che quel bilancio era fasullo e qualcuno si ammanettava in aula, avevamo ragione ?
- Come è possibile che il Comune di Aquino debba limitarsi a prendere atto per posta, al 05.gennaio.2011, perché di questo si è trattato, di una mera comunicazione del presidente Staci del 05.gennaio.2011, di questi maggiori oneri, senza che Giovanni Euriti o Grincia prevedessero in qualche modo questo evento in sede di salvaguardia al 20.ottobre.2010 oppure in sede di assestamento al 30.novembre.2010 : cosa pensare che questa ulteriore esposizione per € 82.488,00 nei confronti di Cinquecittà sia maturata tra Natale e la Befana ?
- Quali, infine, le cause di questo aumento ? Dalla nota prot. 2822 del 05.aprile.2011 a firma del Tecnico Comunale allegata alla proposta di delibera si legge che i maggiori costi non previsti in discendono esclusivamente dalla spesa per il personale dovuta ai rinnovi contrattuali ed oneri aggiuntivi quali previdenza, assistenziali e tfr: ma se così è, era allora nel giusto il Revisore dei Conti dott. Verrelli allorquando, nel redigere una informativa alle autorità preposte, sosteneva che l’operazione di esternalizzazione effettuata era palesemente contro legge, atteso che sotto mentite spoglie di esternalizzazione del servizio si procedeva – in flagrante violazione di legge – ad esternalizzare solo la manodopera, il cui costo assorbe – a quanto pare – il 100 % del debito fuori bilancio in questione ? O anche questa, visti gli importi, è una ulteriore inesattezza che magari poi smentirete subito dopo le nostre verifiche che immediatamente faremo per dimostrare – quello che da sempre sosteniamo ovvero – che l’Unione Cinquecittà arreca solo danni e costi ? ”
Ma nessuno dimentichi che ci siamo noi, pronti come sempre, con la forza degli atti e dei fatti, a garantire i cittadini con il compito assegnatoci per Legge, ossia quello del CONTROLLO.
Buona domenica visitateci al sito : www.aquinonelcuore.it
Coordinamento delle Opposizioni